Ανοικτή επιστολή προς το περιοδικό που απέρριψε το άρθρο μου

Αγαπητοί κύριοι,

Μόλις έλαβα το e-mail με το οποίο με πληροφορείτε πως το άρθρο που είχα στείλει πριν από τρεις μήνες για δημοσίευση στο έγκριτο περιοδικό σας δεν πληροί τα πρότυπα του περιοδικού σύμφωνα με τους κριτές οι οποίοι ανέγνωσαν το άρθρο και είχαν την καλοσύνη να παραδώσουν σχόλια για τις αδυναμίες του.

Παρ’όλα αυτά, θα διαφωνήσω με την κρίση τους. Επιπλέον, μιας και το συγκεκριμένο άρθρο έχει απορριφθεί ήδη δύο φορές πρωθύστερα, πιστεύω ότι αυτή η απόρριψη εμπίπτει στην Ελληνική λογική του «κλέφτη» – οπότε σήμερα είναι η κακή του (σας) μέρα.

Ως άμεση συνέπεια των παραπάνω, σας πληροφορώ ότι απορρίπτω την απόρριψή σας και αναμένω όπως με πληροφορήσετε την ημερομηνία έκδοσης του άρθρου. Επιφυλάσσομαι δε να σας στέλνω όλα τα μελλοντικά μου άρθρα μετά τη δεύτερη απόρριψη.

Σας φιλώ σταυρωτά,
Δάσκαλος

Advertisements

5 Responses to Ανοικτή επιστολή προς το περιοδικό που απέρριψε το άρθρο μου

  1. Ο/Η xouzouris λέει:

    Δάσκαλε επειδή πρέπει να δώσουμε το δικαίωμα τις απάντησης στο συγκεκριμένο περιοδικο σκέφτηκα μια λογική και ευγενική πιθανή απάντηση

    Αγαπητέ Δάσκαλε,

    Σχετικά με την ανοιχτή επιστολή που δημοσιευσατε σε γνωστό blog θα σας συμβούλευα να μιλήσετε με τον supervisor σας και να σκεφτείτε και με θάρρος και τόλμη αν τελικά πρέπει να συνεχίσετε στον χώρο της έρευνας. Με λύπη διαπιστώνω οτι παρουσιάζετε ενα απο τα γνωστά συμπτώματα του Έλληνα-αρα ερευνητή: Εγώ τα ξέρω όλα και οι άλλοι είναι άσχετοι. Σύμπτωση που επαναλαμβάνεται παύει να είναι σύμπτωση οπότε το γεγονός ότι η συγκεκριμένη δουλεία έχει δεχτεί την απόρριψη 3 φορες δεν ειναι τυχαίο. Απορρίπτοντας την απόρριψη μας, όπως πολύ άστοχα αναφέρετε στην ανοιχτη επιστολή σας στο χαμηλου νοητικού επιπέδου blog που φτιαξατε εσείς και άλλοι 5 αποτυχημένοι ερευνητές, αμφιβάλλετε για την κρίση μας και την επιστημονική ποιότητα του περιοδικού μας. Εύλογα μπορεί να αναρωτηθεί κανεις τότε γιατί επιλέξατε το δικό μας »κακό» περιδικό; Η μόνη λογική εξήγηση που μπορουμε να δώσουμε ειναι οτι θεωρούσατε οτι η δουλεία σας ειναι για τον λούτσο, όπως θα έλεγε γνωστή παρουσιάστρια πρωινού τηλεοπτικού προγράμματος, οπότε και επιλέξατε στο δικό μας περιοδικο. Αν εσείς ο ίδιος δεν σέβεστε τη δουλεία σας πως περιμένετε να την σεβαστούν οι άλλοι?

    Σας φιλούμε σταυρωτά

    Η επιστημινική επιτροπή του περιοδικού

    Το παραπάνω υλικό αποτελεί προιόν φαντασίας (ορογιάζουσας φυσικά) και οποιαδήποτε ομοιότητα με πρόσωπα, πράγματα και γεγονότα ειναι συμπτωματική και τυχαία…

  2. Ο/Η daskalos λέει:

    Αγαπητοί κύριοι,

    Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας. Παρ’όλα αυτά, οφείλω να ομολογήσω ότι αδυνατώ να παρακολουθήσω τη συλλογιστική σας.

    Το επιχείρημά μου δεν είναι ότι τα ξέρω όλα – αυτό είναι ένα επιχείρημα το οποίο μου αναθέτετε για να χτίσετε μία λανθασμένη θεωρία. Το περιοδικό σας το χαρακτήρισα έγκριτο από μόνος μου, οπότε θέμα σαρκαστικού αγκαλιάσματος από εισαγωγικά του χαρακτηρισμού «κακό» που αποδίδετε στο περιοδικό σας δεν τίθεται από μέρους μου. Επιπλέον, ακόμα κι αν δεχτούμε ότι θεωρώ την κρίση σας εγγενώς κακή, τότε οι περαιτέρω χαρακτηρισμοί σας προς εμένα και τους συνοδοιπόρους μου είναι κενοί.

    Και φτάνουμε στην τελευταία αντίφαση: από πότε η επιστημονική κρίση είναι θέμα σεβασμού του υπογράφωντος την έρευνα προς την έρευνα αυτή καθ’αυτή; Τουναντίον μάλιστα, η κρίση μέσω ομοτίμων επιβάλλει τον σεβασμό οιασδήποτε απεσταλμένης εργασίας ανεξάρτητα από το ποιος την υπογράφει.

    Αν εσείς έχετε προβλήματα αυτοεκτίμησης, μήπως προέρχονται από την ελλιπή ανάπτυξη μέλους της ανατομίας σας;

    Ανατομικά ασφαλής,
    Δάσκαλος

  3. Ο/Η Dr. Afanas λέει:

    Είναι εμφανές θαρρώ από το ύφος και τους λεκτικούς διαπληκτισμούς των δύο αλληλογραφούντων ότι πρόκειται για δύο πρώην εραστές. Οι ζηλοτυπίες, το σταυροφίλημα, τα ναζάκια και οι αναφορές στις ανατομικές τους λεπτομέρειες δεν αφήνουν περιθώρια για παρανοήσεις. (Μεταξύ μας, ο Χουζούρης είναι μάλλον ο μικροτσούτσουνος της υπόθεσης, ενώ ο δάσκαλος ενδέχεται να τον παράτησε για μια γυναίκα – εξ’ ου και οι συνεχείς αναφορές στην «απόρριψη», την οποία ο Χουζούρης εξέλαβε ως απόρριψη όλου του τρίτου φύλου γενικότερα).

  4. Ο/Η xouzouris λέει:

    Αγαπητοί αυτοαποκαλούμενοι μεγαλο-τσουτσουνοφοροι.

    Ας βάλουμε κάποια πράγματα στη θέση τους και κάποια άλλα στο σωστό τους μήκος. Στο χωριό μου λένε οτι όπου ακούς πολλά κεράσια κράτα μικρό καλάθι. Εσείς βάζω στοίχημα κάποιο καλάθι δεν έχετε πρόχειρο αλλά πιστεύω κάτι μικρο θα σας βρίσκετε πάνω σας για να κρατήσετε. Το » οι αναφορές στις ανατομικές τους λεπτομέρειες» του Δρ. Αφάνα (ελεύθερη μετάφραση Δρ. μπρουτάλ όπου απελπισμένα θέλει να τονίσει τον ανδρισμο του) είναι γραμματικά λάθος. Γιατι πληθυντικός? Το κείμενο μου δεν είχε καμια αναφορά σε ανατομικές λεπτομέρειες. Βέβαια αναφορές σε οποιαδήποτε φύσης επιδόσεις του Δρ. Αφανα έχουν κατα καιρους ανέβει σε αυτό το blog. Επειδή όμως ο ψεύτης τον πρώτο χρόνο χαίρεται η αποκατάσταση της αλήθειας ήρθε δια στόματος Δρ. Γκρινιάρη.

    Ρε δεν γαμιούνται και τα papers!!!! Τόσα έχεις ρε Δάσκαλε..τι να τα κάνεις????

  5. Ο/Η daskalos λέει:

    Δρ. Αφάνα, μία ερώτηση μόνο: τι καπνίζεις;

    Δρ. Χουζούρη, το θέμα με τα papers σου δεν είναι πόσα έχεις εσύ, αλλά πόσα δικά σου έχουν οι άλλοι.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: